Присоединяйтесь к моему телеграм-каналу CTO Лайфхаки

Подробнее о моих услугах для бизнеса

  • Секрет высыпающегося папы

    Секрет высыпающегося папы

    Секрет высыпающегося папы
    Секрет высыпающегося папы

  • Мы с Артуром проходим Horizon Zero Down

    Мы с Артуром проходим Horizon Zero Down

    Мы с Артуром проходим Horizon Zero Dawn Frozen Wilds
    Мы с Артуром проходим Horizon Zero Dawn Frozen Wilds

  • Как сделать свое приложение для iPhone/iPad (iOS)?

    Как сделать свое приложение для iPhone/iPad (iOS)?

    Для пытливых умов, таких, как мой, любой вопрос имеет ответ. Давно хотел сам сделать приложение для iOS, наконец-то дошли руки.

    Итак, это несложно. То есть сложная часть — изучить язык программирования Swift (или знать какой-нибудь аналогичный), придумать идею приложения. А вот сам процесс работы с этим прост.

    Что нужно:

    1. Компьютер Mac (тут без вариантов).
    2. Бесплатная программа XCode (в App Store есть)
    3. Инструкция для новичков на сайте Apple
    4. Если не умеете, то инструкция по языку Swift

    Все.

    Я пошагово повторил инструкцию для новичков, не изучая Swift (багажа моих предыдущих языков хватило, чтобы понять код, а писать я и не планирую), и получил вот такое приложение по добавлению блюд:

    Нужно понимать, что программирование визуальное. Вы добавляете элемент на экран айфона слева, затем перетаскиваете его в поле с кодом справа и программируете его поведение. Это интуитивно, понятно и совсем не сложно.

    А инструкция Apple содержит очень подробное описание каждой строчки в коде и каждого слова в строчке. То, что сначала выглядит страшно, оказывается очень милым и пушистым, если можно так вообще про код говорить.

    В общем, не бойтесь написать первое приложение. Интересный опыт.

  • Проблема переноса и копирования сознания и личности человека

    Проблема переноса и копирования сознания и личности человека

    Как верно заметил Ирвин Ялом, мы все боимся смерти. Кто-то явно, кто-то латентно, но человеческая природа именно такова. Поэтому одно из направлений человеческой мысли всегда стремилось к созданию бессмертия.

    Бессмертие (теоретически, конечно) можно достигнуть несколькими способами, некоторые из которых являются спорными.

    1. Омоложение и поддерживание работы мозга. Очевидный первый вариант, если нам удастся достигнуть этого, то вопрос с остальными органами тоже отпадет, подобная технология позволит омолаживать весь организм. Возможно, с этим помогут справится теломеры и теломераза, подробнее можно почитать в книге Геном. Самое важное в этом достижении будет преемственностью сознания, а точнее процесса самоосознания, который не будет прекращен.
    2. Если сохранить биологическую форму мозга невозможно, то план Б — перенести личность и самоосознание в новую оболочку. Если мы простым копированием это сделаем, то получим разрыв самоосознания, копируемый индивид погибнет (или будет уничтожен), а новый индивид, даже если это будет точная копия, будет все же совершенно другим самоосознанием. По сути другим человеком для копируемого, но это совершенно не затронет родственников копируемого и скопированного — вот им будет все равно, главное, что человек сохранил все свои знания и опыт. Но, повторюсь, это все-таки смерть для первого и рождение для второго. Тут смотрим на фильм Престиж.
    3. Соответственно, чтобы сохранить самоосознание, процесс переноса должен быть постепенным. Предположим, что мы изобретаем нанороботов и они постепенно начинают перестраивать нейронные связи с биологических на механические. Процесс самоосознания не прерывается, а значит личность за какое-то время теоретически может оказаться в металлической оправе. Но тут мы сталкиваемся с целыми двумя проблемами, рассмотрим их подробнее:

    А. Проблема квантовой механики. Имея в руках молоток, мы думаем, что везде гвозди. Получив в руки IT и языки программирования, мы думаем, что все — программы. Даже Эйнштейн умер, так и не поверив в то, что «Бог играет с нами в кости». А что если это так, и квантовая теория отлично дополняет наш мозг. Тогда для переноса понадобится, во-первых, квантовый компьютер, во-вторых — квантовые наноботы. Но зато удастся дать точное определение души — квантовое непрерывное состояние мозга.

    Б. Вторая проблема — проблема дублирования. Представьте себе такой мысленный эксперимент с наноботами — ваш мозг постепенно перестраивается и вы этого не замечаете. Каждый день вы приходите на обследование, стандартные вопросы, домой. И как-то раз вдруг в момент вопроса «Что вы видите на столе?» вы теряете зрение. Предположительно, ваши зрительные нейроны как раз перезаписались. Вы хотите сообщить об этом, но не можете, и вместо этого слышите свой собственный голос на фоне «На столе лежит красное яблоко». То есть ваше сознание отделилось и по сути скопировалось, стало жить своей жизнью.

    Таким образом, это и есть основная проблема переноса — как это сделав, не убивая исходный объект. Также эта проблема свойственна телепортации.

    И с удивлением я обнаружил, что мало кто вообще об этом задумывается, все думают — скопировали, отлично, начнем жить в новом теле. Кто-то начнет, не вы, хоть память у вас будет общая.

    Навеяно новым сериалом «Видоизмененный углерод».

  • Умные часы уже могут сказать, что у вас диабет или гипертония (и не только)

    Умные часы уже могут сказать, что у вас диабет или гипертония (и не только)

    Команда бывших сотрудников Google решила заняться здоровьем, но не попыткой поставить диагноз на основе того, что с вами происходит, а в сравнении с огромным количеством других людей, у которых что-то происходило.

    То есть, перед нами большие данные, big data.

    И они преуспели! Теперь DeepHeart могут угадать:

    1. Аритмию с 97% вероятностью
    2. Апноэ с 90% вероятностью (а не дышать ночью — дело не очень хорошое)
    3. Диабет с 85% вероятностью
    4. Гипертонию с 82% вероятностью

    К сожалению, это пока только закрытое исследование и приложения для масс не написано. Но начало положено, скоро мы это увидим.

    Данную умную мысль я почерпнул из рассылки TheHustle. Подписаться можно тут, но все на английском.

  • Про количество и качество посещаемости сайта

    Про количество и качество посещаемости сайта

    В золотые времена русского интернета, которые закончились примерно в 2014 году, все мерились количеством посетителей. Тогда наш бижутерный магазин «Бусики-Колечки» показывал какие-то запредельные цифры — 10-12 тысяч человек в сутки! И денег в стране было столько, что где бы ты не купил трафик, какую бы безумную рекламную кампанию не запустил — все как-то конвертировалось в деньги. 90-100 заказов в день точно собиралось.

    Апрель 2013:

    Декабрь 2013 — как на дрожжах:

    Как понятно из начала статьи, золотое время закончилось. Я наблюдал, как трафик становился абсолютно пустым. Посещаемость та же, а конверсия упала сначала в 2 раза, потом в 4, потом в 10. То ли люди без денег стали, то ли вообще рекламные площадки продавали ботов — уже не важно. Но впервые мы задумались о специализации, о поиске такого клиента, который не просто зашел посмотреть, а имеет потребность.

    Так получилось с люстрами — мы сконцентрировались на больших спецпроектах, люстрах для церквей (по научному паникадила называются), люстрах для второго света.

    То же самое сейчас будет происходить с Бусиками-Колечками — парадигма масс-маркета нам больше не подходит, мы будем уходить в собственное производство и собственный бренд — Мастерская Крутовых. Хэндмэйд еще ценится, а мы его умеем делать.

    Поиск ниши, специализация — вот что поможет повысить качество аудитории. При этом если сравнивать в абсолютных числах посещаемости, можно подумать, что мы сильно просели. Но считать надо деньги на одного посетителя, относительный показатель, по нему ситуация лучше.

    И самый последний пример про этот блог. Иногда смотришь на посещаемость — 35-70 человек в день. Вспоминаешь про те 12-15 тысяч и кажется, что что-то делаешь не так. А потом вдруг получаешь комментарий с благодарностью за то, что пишешь, от человека, мнение которого важно, и понимаешь, что это не просто 35-70 человек. Это очень качественная аудитория, которая просто не пишет комментарии.

    Спасибо Евгению Яковлеву за мотивацию продолжать этот блог.

  • Смена редакционной политики

    Смена редакционной политики

    Ждали вы, ждали, пока количество перерастет в качество, и, наконец, дождались. Теперь ежедневных постов не будет. Будем писать реже, больше, интереснее, провокационнее.

  • Как джип-клуб покорял наш вид из окна

    Как джип-клуб покорял наш вид из окна

    Вторая запись подряд про вид из окна детской! Сегодня в выпуске: я снимаю джипы! Опять отличная возможность посмотреть, на что способна моя камера Sony A6500 в темноте. А также потренироваться с электронным видоискателем.

    Вот, например, стандартные установки Кена Роквела для ландшафта, но экспозиция выкручена в минус 6:

    Атмосферно получилось. Вот просто кадр без обработки и дополнительных настроек:

    В реальности там в 5 раз темнее и уж точно нельзя рассмотреть марки автомобилей.

    А вот я поставил выдержку 1 секунда, кадр с рук:

    Неподготовленный читатель скажет, что там день вообще-то. Нет, кромешная тьма.

    А вот ребята подъехали к самому опасному моменту, спуск там очень сложный даже на велосипеде:

    Первая — Нива. Указывает путь.

    Все, все проехали. 10 машин насчитал.

    Машины всякие разные, и буханка тут, и соболь, и патриот с нивой.

    И даже ниссан.

    Вот, совершенно случайно тема для поста сама приехала в гости.

  • Хитрость дня: клавиатуру на айфоне можно сдвинуть вправо. И влево.

    Хитрость дня: клавиатуру на айфоне можно сдвинуть вправо. И влево.

    И если у вас модификация телефона со словом плюс в конце, то это просто невероятно удобно!

    Здесь как в случае с Пелевиным хочется спросить — что ж вы молчали-то? Это очень удобно и снижает риск выронить телефон на пол.

    Как это сделать — долгое нажатие на глобус внизу слева дает контекстное меню, там можно выбрать сторону, на которую вы хотите сдвинуть клавиатуру.

  • Диодные лампы — хорошая штука. Но они портят ваши фотографии!

    Диодные лампы — хорошая штука. Но они портят ваши фотографии!

    Я много писал про диодные лампы и даже упоминал уже про секрет их выбора, но все оказалось не так просто. Даже сложно.

    Оказывается, не каждая длина выдержки подходит под светодиодное освещение. Опытным путем выяснилось, что 1/60 и 1/125 секунды является самым показательным примером, смотрите:

    ISO 16 000, темная комната, горят только диодные огни елки. Странный эффект полосатости. При этом на выдержки 1/100 любая диодная лампа выглядит замечательно. Вот 1/125 при икеевских лампах:

    При этом 1/100 при том же освещении полос не дает:

    Что ж, вот и нашелся минус электронного затвора. Но он, конечно, не перекрывает пока плюсов камеры А6500. Но знать такое надо!