Недавно подключил Claude Code и провёл с ним несколько часов в реальном проекте. Ниже — мой практический разбор: чем он отличается от Copilot и Cursor, где оказался сильнее, какие есть ограничения по тарифам и как это можно внедрять в команду.
Что это и чем отличается от привычных ассистентов в IDE
Claude Code — не «ещё одна вкладка» в редакторе, а консольное приложение. Это одновременно минус и плюс. Минус — меньше «визуального» взаимодействия: не выделишь мышкой фрагмент, не перетащишь картинку. Плюс — независимость от конкретной IDE и даже от графической ОС: можно подключаться к любому серверу и работать через терминал с файлами, коммитами и проверками в реальном времени. Для конфигов на сервере это особенно удобно: формулируешь задачу по-человечески — получаешь результат, не ковыряясь в Vim или nano.
Полевая проверка: смешанный репозиторий (Flutter + Python)
Для пробы взял проект, где в одном репозитории живут мобильное приложение на Flutter и бэкенд на Python. За 1–2 часа фокусной работы начал закрывать накопившиеся баги, причём результаты оказались стабильнее, чем в Cursor. В Cursor часто теряется контекст и появляются неконсистентные правки; здесь же запросы выполнялись предсказуемее, а изменения были компактными: по 10–20 строк на фичу — без «простыней» на тысячи строк.
Управление качеством: гайдлайны и «claude.md»
Ключевой вывод: ассистент хорошо следует заданным правилам. Я собрал существующие гайдлайны из проекта, добавил то, что посчитал важным, и положил в отдельный файл (условный claude.md). После этого фичи «приземлялись» в код корректно и короткими диффами. Однако архитектурные решения за вас он не примет: местами проскакивают «джуновские» огрехи на уровне архитектуры. Значит, схема работы такая: мы заранее фиксируем архитектуру и гайдлайны, а ассистент ускоряет рутину в рамках заданных рамок.
Лимиты и экономика тарифа
Неожиданный момент — скорость, с которой уходит лимит. На базовом тарифе за $20 я упёрся в ограничения примерно за пару часов, после чего нужно ждать окна обновления лимитов (до двух часов). При таком темпе реальнее смотреть на план за $100, а если нагрузка выше — и на $200. И всё же это оправдано, если сравнивать со стоимостью рабочего времени: при хорошем использовании Claude Code закрывает объём задач уровня strong junior / middle с высокой скоростью.
Где прирост максимальный
Самый приятный эффект — снижение стресса за счёт делегирования «мелочёвки»: подвинуть кнопку, подправить отступы, найти нужное место в коде и подсказать корректный фикс. Это те самые задачи, которые «съедают» время и внимание, но не требуют сложной архитектурной проработки. По ощущениям, прирост продуктивности — 20–40% в зависимости от типа задач и дисциплины в формулировке запросов.
Интеграция с JetBrains и командное применение
У нас часть команды сидит в JetBrains, где Cursor недоступен. Консольный формат Claude Code решает эту проблему: через плагин его можно использовать и в JetBrains-средах, и в терминале на серверах. Внедрение для команды вижу так: определить набор правил (архитектура, стили, соглашения), описать их в claude.md, выбрать подходящий тариф (вероятнее $100) и договориться о «ритуалах» использования — когда просим ассистента, как проверяем результат и кто несёт ответственность за итоги.
Итоги
Claude Code понравился предсказуемостью и уважением к гайдлайнам, а также универсальностью консольного формата. Сдерживает только лимит базового плана: для продуктивной ежедневной работы его маловато. Следующий шаг — ещё одна сессия, после которой окончательно зафиксирую тариф и запущу эксперимент в проде для команды JetBrains. Если результат сохранится, это станет стандартным инструментом для рутинных правок и точечных фич.
P.S. Если резюмировать одним предложением: Claude Code — это быстрый «мидл» в консоли, который не спорит с вашими гайдлайнами и закрывает рутину, пока вы занимаетесь архитектурой.