Какой фреймворк выбрать на основе RPS (Request per second)

ФреймворкЯзыкRPSУдобствоЭкосистемаСообществоДокументацияМасштабируемостьБезопасностьИнтеграция
ActixRust1000007788997
WarpRust900007677997
ASP.NET CoreC#600009999999
FiberGo600008788888
GinGo550008898888
FastifyJS600009889889
NestJSJS500009999999
Spring BootJava4000081010910910
MicronautJava350008878998
FastAPIPython300009889888
DjangoPython20009101010899
HanamiRuby20007777787
RailsRuby19001010109889
LaravelPHP1000991010889
SymfonyPHP9008999999
  1. Удобство: Насколько легко начать работу и разрабатывать с использованием фреймворка.
  2. Экосистема: Разнообразие и качество доступных библиотек и инструментов.
  3. Сообщество: Активность и размер сообщества разработчиков.
  4. Документация: Качество и полнота официальной документации.
  5. Масштабируемость: Способность фреймворка справляться с ростом нагрузки и размера приложения.
  6. Безопасность: Встроенные механизмы безопасности и легкость их реализации.
  7. Интеграция: Простота интеграции с другими технологиями и сервисами.

При выборе фреймворка следует учитывать все эти факторы в контексте конкретного проекта. Например:

  • Для быстрой разработки прототипов могут подойти Ruby on Rails или Django.
  • Для высоконагруженных систем стоит обратить внимание на Actix, ASP.NET Core или Spring Boot.
  • Если важна гибкость и легковесность, то Fastify или Gin могут быть хорошим выбором.
  • Для корпоративных приложений с сложной бизнес-логикой Spring Boot или ASP.NET Core предоставляют широкие возможности.

Сколько серверов надо?

MAU (10^n)DAURPSСерверы (Fiber)Серверы (Django)
10000 (10^4)3 5000.6111
100000 (10^5)35 0006.0811
1000000 (10^6)350 00060.7611
10000000 (10^7)3 500 000607.6411
100000000 (10^8)35 000 0006076.3914
1000000000 (10^9)350 000 00060763.89231